March 31st, 2016

Красотка

Про ГМО

Оригинал взят у hi_copy в Про ГМО
.
Ещё раз про ГМО
.
Не могу молчать таки... Хоть для немногих своих озвучу ещё раз, подробнее (ранее поминал уж там и там).
.
Ну совершенно нездоровую кампанию развели сейчас в пользу ГМО, причем, практически все молодые, как некоторые очевидные деги из "Науки 2.0" (там есть и очень нормальные, но они этой темы благоразумно не касаются), так и казавшиеся мне ранее вполне адекватными, вроде Малозёмова. Про бесчисленные поп-ролики типа "Не будь чмом - питайся ГМОм" я уж молчу... Ну, молодые - ладно. Недо. Но и многие вполне продвинутые и адекватные зрелые, вроде Невзорова, упирающего на свою естественнонаучнопродвинутость - туда же.
Со "специалистами"-то всё ясно. Жадный, тупой и бесстыжий народ, привыкший бесконечно лгать, в т.ч. и самому себе (как и все неполноценные) - за копейку убедит и себя, и других попытается. Ни на что доброе созидательно-интеллектуальное не годен, а руками работать не хочется. А тут очень нехилые бабки (светят, как они думают) - вот и. Чего и рекомендую умным посмотреть эти "дискуссии" на "Специальном корреспонденте", "Правде (ОТР)" и пр. по ссылке - лица и как говорят, а иногда и что говорят - даже скрывать своё дерьмо не считают нужным. Или не могут...
.
Поэтому пару слов. В своей манере - не требующей кроме логики и здравого смысла никаких особых знаний, но так, что сомнения у адекватных (способных прочесть и скомпилировать) не останется (не должно остаться, мне кажется).
.
Как и вся намеренная дезинформация, фильмы для народа, агитирующие за ГМО, используют стандартный приём - приписывают оппонентам заведомо абсурдный тезис (который ни один нормальный из них не озвучивал) - вырастут рога, хвост, жабры и т.п., и потом оппонируют ему якобы с опорой на здравый смысл:
"В желудке всё превращается в одни и те же аминокислоты"
.
1. А если съесть поганку или мухомор? Те же ж аминокислоты, что и от белого;
2. помидоры, картошка, белена и дурман - растения одного семейства - паслёновые (геном совпадает минимум на 99,8%);
3. геномы человека и шимпанзе совпадают (полностью идентичны) на 98%. У высших организмов реально транскрибируется (работает) только 1-10% генов. Остальные молчат, и что они хранят, известно лишь тому, кого нет. 50 генов, молчащих в геноме человека, активны в геноме шимпанзе. Шимпанзе раком не болеют. Скомпилировать этот абзац трудно?
(Человек и шимпанзе здесь просто в качестве примера - абзац о молчании генят)
Увязать эти три пункта - непосильно?
.
Механизм блокировки репродуктивной системы крайне чувствителен и совершенен - это основная защита природы от дегенерации. Если трансгенные растения бесплодны (а все они сильно преимущественно бесплодны (Monsanto прикрывает это очевидным, но гораздо меньшим для себя злом - "монополизацией", и все корыстолюбивые идиоты верят, что она это (блокировку репродукции) делает намеренно :)) )), значит наверное в них не всё в порядке? А факторы, блокирующие репродуктивную функцию, у всего живого очень близки, их великое множество, и механизм их работы практически не изучен.
Ну сложно там всё. Про кроссинговер, тасующий гены родителей почище карточного шулера, известно даже из школьного курса (т.е. второе поколение может иметь совершенно неожиданные и непредсказуемые свойства - чего и всячески стараются появления этого второго и последующих избежать, если природная защита не сработала). А ещё практически каждый ген высших организмов имеет участки, кодирующие неизвестно чего (интроны), информация из которых в конечный продукт (белок) не попадает. Скажем, ген даже совсем простого белка - одной из цепей гемоглобина (146 аминокислот), содержит два интрона, занимающих более 2/3 его последовательности нуклеотидов - ещё одна возможность тасовать уже отдельные участки одного и того же гена, воздействуя на сплайсинг... К чему приводит замена даже одной аминокислоты в молекуле гемоглобина, известно из школьного курса биологии.
Свиное рыло туда совать, конечно, можно (изучайте себе на здоровье!) - творить нельзя! Вот то, что творцов развелось до ебени матери, лишний раз и подтверждает, что бога нет. Потому как он, якобы, один есть :))
.
Справка. Monsanto (90% ГМО в мире - это ОБОРОТ - в денежном исчислении т.е.; так-то полно гмориков уже - да) - компания с более чем столетней историей. Начала с сахарина, от которого (якобы совершенно не усваиваемого организмом - транзитом, мол) дети начинали ссаться (с необратимыми последствиями, если упорствовать). Потребовалось более 30 лет, чтоб запретили. Потом полистирол (мировой лидер) - самый ядовитый пластик, запрещенный ныне почти во всех странах мира как тара для пищевых. Но это только ныне - потребовалось более 30 лет, чтоб выяснилось, что яд таки + тысячи искалеченных или прерванных жизней. Аспартам (заменитель сахара в Пепси-лайт) - пока не запрещен в России, но уже имеем плоды. Полихлорированные бифенилы и диоксины (в частности, Агент Оранж) - смотрите сами в вики. Глифосфат (Roundup) - гербицид, обнаруженный ныне в более чем 700 продуктах (чума почище ДДТ (дихлордифенилтрихлорэтан)). Бычий гормон роста - очень подробно по ссылке.
Почти все современные ГМО-технологии, в частности, плазмиды агробактерий и генная пушка - это Monsanto
Годовой доход (чистая прибыль) - 3 миллиарда долларов
Годовой оборот - 16 миллиардов долларов
Своим настоятельно рекомендую посмотреть фильм по ссылке, и посмотреть внимательно - это не русский фильм (более того, французский - такие у них лучшие) - весь мир представлен. Грамотно и конкретно - в лицах.
.
За рассматриваемый период (с 1996 года) мировое поголовье пчел сократилось более чем в 10 раз. В России - в 5 раз (минимум). Резкое сокращение началось в США, потом в Индии и Китае. В России - уже в 10-х годах этого века. Почему - "никто толком не знает" :))).
А пчелы - основные опылители - резкое снижение урожайности...
.
Кому всё же непонятно: на геном человека и его репродуктивную функцию влияют не внедрённые в ГМО чужеродные гены, а появляющиеся в результате этого вмешательства неплановые (поскольку вся технология - пальцем в небо; а может и плановые) побочные (а может и целевые) продукты, которые начинают вырабатывать ГМО - токсины и мутагены, а также масса других факторов, до того непринципиальных (как те же гербициды (почему-то все говорят только про Roundup и устойчивую к нему RR-сою - их десятки уже таких пар, если не сотни!), ныне вносимые в совершенно чудовищных количествах при том, что безопасность их была "изучена и подтверждена" при на порядок меньших их концентрациях).
.
Кому изначально было понятно: вот замечательный журнальчик (штучно онлайн он есть и там - сюда дублирую архивом на всякий) - прогляньте. Всё совершенно прозрачно.
Кстати, незаметная статейка про рис в первом номере за прошлый год подскажет современным мальтузианцам ещё одно нехилое применение. Такое, что и не подкопаться, если и большое желание будет у кого-то... Не хочу публично озвучивать, но это тоже надо иметь в виду.
Препаративная (в частности, фармацевтическая) генная инженерия - это не только инсулин (которым как щитом прикрываются все ГМОры). Полная расшифровка и картирование генома высших растений, скажем, конопли или мака снотворного - это каких-нить 10 тыс. евро. И пожалуйста - твори, выдумывай, пробуй. Почему бы мачку самостоятельно не ацетилировать морфин в героин, а спорынье не выдавать сразу ЛСД, а лучше, если это будет делать подсолнечник, лён или тот же рапс - отжал, проэкстрагировал даже в корыте на каком-нить свинарнике - проще простого - и тебе тонны зелени... Главное - убрать контроль. Ясно же, что если культивирование ГМО будет законодательно разрешено, ни о каком контроле не может быть и речи, поскольку оперативно (в поле, на складе) можно установить лишь ГМО это или нет, да и то, сейчас это лишь с половинной надёжностью.
Нет, каждый хитрожопый думает, что он хитрожопее других. Забывая о том, что есть ещё хуй с винтом.
.
.
Ещё на пару расхожих "аргументов"
.
"У американцев почти сплошь ГМО"
.
Америка предельно перенаселена - вдвое по сравнению с Китаем даже (потому что потребности среднего американца на порядок выше потребностей среднего китайца) - как нигде стоит вопрос сокращения населения - вот и все дела. Именно поэтому основные производители ГМО - США, Индия и Китай. Просто час ещё не пробил...
.
"От ГМО пока никто не умер"
.
Во-первых, пока (история у ГМО пока только новейшая - 20 лет всего). А во-вторых и в-главных - ой-ли?
Всего за полтора года испанкой было заражено более полутора миллиардов человек - треть населения планеты, и умерло более 50 миллионов (по другим данным - до 100) - больше, чем погибло во Второй мировой войне. "Испанка" - это так, название - первый случай заболевания появился в США. Современные свиные, птичьи, эболы и пр. - что, с неба (инопланетяне привезли :))) - это некоторые "серьёзные учёные" всерьёз сейчас)? Пятая колонна - это конечно. Но это средства. А про суть - откуда?, кто?, как? - никто не знает (или якобы не знает), естественно.
А в геноме некоторых лилий среди молчащих генов обнаружено (совершенно достоверно установлено) несколько (около десятка) ретровирусов, причем в совершенно дееспособном состоянии - только заблокированных.
Раз появившись, оно всегда остаётся. И может вернуться...
Массовое безумство во Франции во времена известной революции по одной из версий, усиленно отметаемой как малоправдоподобной (на мой взгляд - бесспорной) - следствие массового хронического отравления спорыньёй (паразит ржи - источник эргоалкалоидов, в частности, лизергиновой кислоты (известный галлюциноген ЛСД-25 - это диэтиламид лизергиновой кислоты)), за короткое время поразившей почти все поля Франции (в дикой природе такие вещи в принципе невозможны). Про нашу революцию не буду, - "формально" из-за "какого-то" хлеба. Хоть в известное время в Питере запросто можно было сначала изъять (просто временно прекратив поставки) нормальный, а потом подвезти какой нужно :)
На всякий: я ничего не путаю тут (начинается, обычно, про мухи и котлеты - тут исключительно мухи) - только распутываю.
Биологическое оружие - самое эффективное оружие массового поражения. Запрещено только химическое и бактериологическое оружие. Но вирусы - это не бактерии, и бороться с ними (даже если "вирусологическое" будет запрещено) очень трудно (в них просто нечего поражать). Выпустив джина из бутылки, "уничтожить всё живое на земле", конечно, нельзя, но полностью вычистить какой-нить отдельный вид, вроде homo sapiens - и запросто.
.
.
Заглянул на форум главного биологического сайта страны - molbiol.ru  - бох ты мой! Уровень чуть ли не средней школы... Какая-то "научная глаукома" - каждый видит только своё и ни дай бох пошире... И дикое обособление от химиков... Каждый биолог сейчас обязан быть и химиком! Вот там - не сказать что небольшая, но и далеко не полная (лишь то, что доступно на данный) подборка современных научных журналов по химии и биологии (и то в сумме это порядка 5 миллионов статей), которые нормальный биохимик должен если не постоянно проглядывать, то по крайней держать в поле зрения. Кто-то держит в России? - думаю, нет ни одного... Фоменок-Носовских, способных компилировать массивы информации подобного объема, в этой области нет и близко. Продвинутым стоит глянуть, сколько в этой массе русских (включая англоязычные) изданий, и каков процент российских публикаций в более-менее престижных изданиях мирового уровня (в самых престижных их просто нет). Да и читают их, поди, только ребята из CIA (что там ещё их штирлицы успели спиздить из наших секретных лабораторий? (потому что это всегда видно по легальным публикациям - даже чтоб просто спиздить незаметно, надо что-то знать и уметь)). Стыдуха... То и процветает только скулачёвщина, да разные прочие нано-онано, никакого отношения к жизни не имеющие. То и консультанты соответствующие. То и принимаются известные решения на госуровне.
Что-либо обобщать и, особенно, экстраполировать в биологии надо крайне осторожно. Обо всём приходится иметь частное представление (для чего нужен огромный буфер, почему люди "с математическим складом ума" и "высокоразвитым абстрактным мышлением" в принципе не могут быть нормальными биохимиками). Большинство же "исследователей" (особенно, всяких пищевиков и диетологов - которые чаще всего и выступают в качестве "научных консультантов" в таких важных вопросах) с лёгкостью переносят свои представления о процессах и механизмах в какой-нить кишечной палочке, полученные ещё в институте ("пройденные" т.е.) на клетки высших организмов, даже только объёмом отличающиеся более чем на три порядка. Более того, даже о простейших у биологов, как правило, совершенно неадекватное представление. Для инженерии (если хочешь творить) крайне важное значение имеют количественные характеристики: сколько чего (например, сколько в клетке в среднем митохондрий, рибосом, лизосом, эндосом, пероксисом), в каком соотношении (сколько на одну мРНК приходится тРНК, аминокислот, синтетаз, полимераз) и, особенно, как все это организовано в пространстве (размеры, расстояния, скорости, векторы) - тут "специалисты" ошибаются часто на порядки, потому что постоянно удерживать это в голове никто не может, а представление об объекте "научного исследования" черпается из картинок в учебниках, абсолютно ничего общего не имеющих с реальным устройством клетки (число, соотношение и плотность размещения органелл, опять же, часто на порядки отлично от).
Только деньги все умеют считать...
.
Верить - удел неполноценных. Нормальные должны знать. Для этого достаточно Букваря биохимии (и молекулярной биологии; я считаю что это одно и то же - должно быть одним целым), доступного в полном объёме любому нормальному со средним образованием. Качественно скомпилированого (на 1998 год, но для букваря это непринципиально - уже всё важное было), адекватно переведённого, с адекватными же (просто идеальными) картинками.
Кому нужна книжка - скачайте, а не пытайтесь смотреть в Яндексе - файл сложный, и он его не откроет нормально.
.
Формально закон, запрещающий производство и ввоз ГМО в России принят таки в прошлом году. Но во-первых, вступает он в силу лишь в середине 2017, и ещё десять раз может быть пересмотрен и, возможно, никогда не вступит (в 2014, скажем, так же законодательно разрешили повальное производство и ввоз :))) - ну буквально "что дышло"). А во-вторых, миллионы гектар уже засеяны, миллионы тонн уже произведены, десятки тысяч предприятий уже используют и будут использовать по крайней до конца 2017-го (конечно, и дальше, поскольку штрафы (и не более) в случае чего предусмотрены просто смехотворные). Так что расслабляться не стоит, как, впрочем, и скорбеть по ГМО - говно всё равно своё возьмёт...
.
.
Что делать
.
Меньше есть травы. Если корова съела и не сдохла, её мясо всё же на порядок менее опасно для человека, а козу превратить в гадюку несравнимо труднее, чем помидор в белену. В т.ч. и непреднамеренно. Растительные продукты лучше рафинированные - сахар, масло.
Ну и просто меньше есть. Всего. Обоснование - перечтите 1000 ккал, кому доступно (я вернул в "для друзей"). В условиях постоянного ограничения организм на порядок более эффективно нейтрализует негатив.
.
----------------
.
Около темы
.
Шире. О том, что все экологические (зеленые) программы - это ложь и просто разновидность бизнеса, рекомендую очень качественный (количественный т.е. - с цифрами и соотношениями) фильм:
Просмотрев, не стирайте сразу - за один просмотр его трудно скомпилировать.
Можно смотреть онлайн (размыто, а там текст и диаграммы), но лучше скачать - это HD.
.
.
Дополнительно. Про клоны и ГМ ЧМО (ГенноМодифицированные ЧеловекуМалоподобные Организмы).
СМИ с клонированием человека сейчас вроде подуспокоились - "учёные" всех убедили, что не имеет смысла тем, что "тормозит эволюцию", "не позволяет сохранить социальную индивидуальность" и пр. маловразумительную чушь. Т.е. проблемы как бы нет, а значит законодательно запрещать на госуровне ничего не надо. Что и требовалось.
Давайте я расскажу что это на самом деле, и почему худшего техногенного зла придумать трудно.
.
Для чего это нужно:
1. прежде всего, это биологически идеально совместимые с оригиналом доноры органов. У миллионера (не миллиардера даже; а их уже чуть ли не миллион) родился ребенок. Случается всякое, и чтоб минимизировать риски, заводится клон (технически это да, совершенно без проблем сейчас), помещается в приют где-нить в Бразилии или Перу, за ним наблюдают и оберегают от нежелательных рисков - чтоб рос здоровый и не попадал куда не нужно - не заводил семью, не попал в армию, работал нетяжело на вольном воздухе и т.д. (с деньгами, даже небольшими, это элементарно устроить). Можно заводить погóдок или с интервалом в 3-5 лет - резервирование и возрастной градиент (иногда лучше органы помоложе, иногда надо как можно ближе к текущему). Если с оригиналом что-нить случается - попал в автокатастрофу, ожоги, потеря крови, отказали почки, потерял глаз - клон изымается ("ушел на работу и не вернулся", а где-нить на фазенде его и искать никто не будет) и используется по назначению. Причем, его совершенно не обязательно убивать - если нужна одна почка, можно изъять только ее одну, и пусть дальше пасётся (- Куме, а чого ваша свиня на трьох ногах бігає? - А що я дурний через одну тарілку холодцю всю свиню різати?), но лучше уже где-нибудь в другом месте;
2. солдаты. "Идеальные солдаты" (с силой слона, выносливостью осла и морозостойкостью кошки (-110)), усиленно продвигаемые "фантастами" как нечто реально осуществимое "в ближайшем будущем", равно как и "икары" и "ихтиандры" - вещь совершенно невозможная. Человек сложнее морковки на порядки, его генóм обвешан многоступенчатой системой защиты, и конструктивно вмешаться в него не получится никогда - любому хоть сколько-нибудь знакомому с молекулярной биологией это совершенно очевидно. Несущие эту херню "специалисты" или недостаточно знакомы (даже будучи докторами биологических; даже в объёме рекомендуемой выше книжки), или лжецы (по разным причинам). Но когерентная рота из обычных, немодифицированных, но совершенно идентичных, взаимозаменяемых на биологическом уровне (поóрганно) солдат с совершенно одинаковой реакцией, интеллектом, темпераментом и наклонностями (и соответственно идеально управляемых), не имеющих родственников и гражданских связей - это тоже очень не хило. С ней можно выполнять совершенно немыслимые для обычных солдат задачи и при необходимости отправить в один конец без каких-либо последствий. Разводить их можно поначалу в приютах, потом в "суворовских училищах" - совершенно легально, а позже - в тех же бесчисленных "Зонах 51" - "секретный объект" и пиздец! - кто сунется?
3. рабы. Идеально слаженные бригады, идеально приспособленные для конкретного вида работ (определяемого выбором прототипа). Производительность - на порядок. Пустыни, арктика, горные работы, обслуживание реакторов, материал для испытания биологического оружия (идентично-воспроизводимый). Потребность во внешнем мире элементарно блокируется самыми обычными, чисто "человеческими" методами.
Напомню, что согласно закону отрицания отрицания (который не только в марксистско-ленинской, но не отрицается и всеми остальными) история развивается по спирали, и с 1917 года начался новый виток (Помните?: первобытно-общинный - рабовладельческий - феодальный - капиталистический - коммунистический (первобытно-общинный на новом уровне). Первобытно-общинный на новом уровне уже закончился - какой следующий? (этот вопрос всегда раздражал преподавателей философии. Чего-то :))) )
.
Пошумели, понапринимали законов, большей частью врéменных (сроки многих повыходили уже) или ограниченных, с кучей оговорок и очень-очень далеко не все (даже в Европейском сообществе лишь чуть более половины стран), и тишина. Практически никто из "правозащитничков" вопрос сейчас не поднимает - бабки работают. Вполне можно организовывать массовое производство.
Как цинично заявляют практически все поборники ГМО в фильмах по ссылке в основной части, исчерпав все лицемерно лживые аргументы: "Можете пиздеть тут сколько угодно - это УЖЕ есть (и подробно как оно есть)".
Иначе говоря, "вже пiзДно".
А к тому это я, чтоб умные просто имели в виду. И не пороли херню на публичных ресурсах - может спросúться позже.
Правда, сделать-то всё равно ничего нельзя - наверняка ЭТО уже тоже есть...
.
================
.
Аргументированная (гораздо более, чем этот текст, с обширным обсуждением специалистов и ссылками не на тюбик и бульварную прессу (как у меня), а на научные и около источники) альтернатива
Дорогие математики, кушайте себе на здоровье :)
Может, поскорее передохнете - станет легче дышать
(Я б математикам за гос.счёт раздавал ГМОманитарную помощь по потребности - окупилось бы сторицей)
.
Я-то совсем не рассматривал (и не собираюсь) доводы обеих сторон, детали "экспериментов" и вообще любые эксперименты и проверки сами по себе - мне это, признаться, совершенно пох (потому что достоверно проверить это невозможно - совершенно очевидно ж. Просто блудливое словоблудие на эту тему - это тоже деньги. Чего и).
Меленько замечу всё же, что в этих спорах, как только разговор начинается по существу, "специалисты" сразу любым оппонентам: "А ты ваще хто?" - мол, вот говорили б молекулярные биологи, ещё можно б было спорить (беспроигрышный приём - какой охотник до бюджетных денег (и ни на что больше не годный) будет осуждать свой собственный доступ к этой большой, но единственной кормушке?). На аргумент - оппонент, мол, доктор биологических (или, что ваще туши свет - химических), ничтоже сумняшеся: "Доктор физиологических!" (25:44) и пр. херню. Я, может, отстал от жизни, но что-то не припомню такой учёной степени (вот все возможные вроде перечислены), равно как и "доктор молекулярнобиологических" или "генно-инженерных". Все биологи говорят на одном языке. И если к Ермаковой ещё могут быть какие-то вопросы, чего и склоняют её на все лады, то, скажем, к Цыдендамбаеву (тоже "физиологических" как бы) трудно подкопаться (ни к одному его тезису - о том же он примерно, о чём и я) - не поминают. Или "не доказано" - конечно, не доказано! Когда докажется - поздно будет.
И вообще, хотите бабки - говорите на языке тех, от кого вы хотите эти бабки! Нахуй же никому не нужны со своим ебучим ГМО-изобилием! - и так чуть ли не четверть урожая приходится запахивать по осени - девать некуда... Да если б оно и абсолютно безопасно было, всё равно нахуй не нужны - короеды херовы. На одного поизводителя - десять творцов... Как сказал один местный фермер (не могу найти ссылку - не ручаюсь за точность): "Голодают в Африке (работать не хотят)? - вот там и выращивайте ГМО". В России у четырёх из пяти после 30 избыточный вес - самое время, конечно, спасать от голода. И обязательно ГМОм. Руки научитесь мыть сначала!
Причём, "Деньги нам давайте казённые, а патенты - это уже наааше". Поработайте с монсантино, да бабки (свои собственные) вкатите немерянные сначала, а потом уж играйте в корпорации зла! Ни хера вы не получите - "что сходит с рук ворам, за то воришек бьют!"(с).
Бесстыжая лицемерная шваль! И, конечно, безусловно продажная. Враги народа.
Молодые, запоминайте на всякий их лица и имена. Может, спрóсите когда-нибудь с них. За своих детей-уродов, за свои раки и аденомы, за умершую в психушке жену с предварительно отрезанными из-за того же рака сиськами... Ну и чтоб потом не закатывать глаза, недоумённо пожимая плечами, когда кого-нить из них подвесят за яйца или отстрелят в сортире, - типа "Учёных-то чего?"
.
Я о том, что область эта неохватна (принципиально - и никогда не будет охватна т.е.), а значит соваться туда можно, а творить - нельзя. Категорически и без объяснений - вот как в известном фильме: "Нельзя и всё!"
Таких областей, неохватных, очень немного - в частности, ещё нейрофизиология. Никогда человек не сможет там разобраться - это ещё более чужие письма. А потому творить там тоже "Нельзя и всё!". Точнее, творить там можно только зло. В частности, грязные деньги - вот опционально фильмец-иллюстрация.
.
Ну и, если уж смотреть глобально, предлагаю скомпилировать ещё этажерку:
1. "По плодам их узнаете их"(с);
2. За последние 50 лет (срок, более чем достаточный для того чтоб делать выводы) не было сделано ни одного научного открытия, несущего людям благо. Весь прогресс за этот срок - исключительно за счет развития технологий и инженерии;
3. Уровень общего образования (про культуру уж не буду, хоть это прямое следствие) за этот срок, даже если рассматривать только людей с ВО и детей, которые будут его иметь, не только не вырос, а и значительно снизился (на мой - в разы, в СССР-России - до на порядок). Потому что в современной науке знание не нужно (поскольку сам предмет любой науки сейчас - высосанный из пальца бред, ничего общего не имеющий с установлением истины (она уже полностью установлена ещё 50 лет назад в объёме, совершенно достаточном и предельном для человека в плане удержания и компиляции его)) - нужна только "творческая жилка", умение лгать и способность выбивать под свою ложь финансирование.
.
Что наука (предполагаемые её плоды как нечто, несущее благо не в ущерб другим) уже давно никому (ни одному из конкретных людей) не нужна - это, если задуматься, не вызывает сомнений. Что это лишь средство обворовывания избранными (самыми хитрожопыми) других людей, тоже вполне очевидно всем. Я о переходе количества в качество. Наука - это давно уже не маленький дотационный аппендикс. Это большая и активная сила. Разрушающая. Из головы она, поменяв знак, переместилась в тело, разлилась по всем жизненно-важным органам и пожирает организм изнутри. Это уже не какая-нить симбиотическая микрофлора - это опасный паразит, способный убить весь организм...
Что-то в этом плане, конечно, тоже изменить невозможно (потому что зло в этом мире очень востребовано, особенно на гос.уровне). Надо просто иметь в виду, каждому индивидуально (тем, кто вообще способен существовать и мыслить индивидуально). Слышите "Я учёный" или "Я как учёный..." - лучше сразу дистанцируйтесь, или просто посылайте нахуй, желательно с повышенной ненормативностью (интеллигенция только так понимает, что её нахуй посылают), если мирным путём это сделать не удаётся. Целее будете. И счастливее :)
.
________________
.
РР. Прошу простить, если у меня где-то проскакивают украинизмы (постарался выправить все, кроме целевых, но на всякий) - уж почти два года я говорю дома сильно преимущественно на украинском языке, поскольку в своей отдельно взятой квартире являюсь нацменьшинством :))). Даже повторяя в мыслях Её имя (разумеется, отвлеченно, чисто механически - оставил же в покое :)) ), всё чаще замечаю, что в голове это: "Анечко, Сонечко моє" :)))
Кстати, Франция и Шотландия на данный момент практически свободны от ГМО - законодательно запрещены не только культивирование, но и ввоз, так что за Неё я спокоен :). И за себя (в моём Нью-Гарганке неукоснительно соблюдаются все законы Шотландии - никогда не буду выращивать ГМО-сою, а есть - и обычную; это корм для скота) :)))
.
.