December 13th, 2016

Красотка

"Сирия ещё не пала" и другие пророчества

Жизнь, как и весенние ручьи, предпочитает течь по колее.
Но так происходит не всегда, и даже с пророчествами: если происходит нечто, меняющее смысл жизни людей, пророчества старого миропонимания теряют силу и не сбываются по причине своей неактуальности, несоответствию новому образу мысли. Если таковых тектонических подвижек мысли не было - пророчества текут по прежним устоявшимся колеям и бороздкам и потрясают людей своей точностью.

Поэтому, несбывание пророчеств - важный сигнал изменения логики цели движения человечества, и наоборот - изменение логики цели движения отменяет самые 100% верные пророчества. Примерно как в истории с библейской Ниневией, или как в присказке про то, что если больной действительно хочет жить, то медицина становится бессильна.

Сказанное Вангой (и другими) тоже подчиняется этому нехитрому (можно сказать банальному) правилу.

В начале 2000-ых стало понятно, что в России что-то произошло. Больной захотел жить, и не умер, хотя это было предписано России всем мировым консиллиумом. Что-то поменялось, не так уж и важно что. Важно что изменения произошли, в период с 1995 по 2000, и материализовалось это даже политически, во внезапном назначении Путина Ельциным. Прошла тектоническая подвижка. Тектоничность тут хотя бы в том, что впервые в роли главы (пусть пока и номинального, не обладающего властью) России впервые за последнюю 1000 лет стал великоросс, коренной житель Тверской земли.

Так вот, предсказания данные до 1995 года (даже святыми) теперь не имеют обязательной силы к исполнению. Они утратили актуальность в связи с изменениями общества. И это хорошо - так как на прежней колее мир вкатывался в неизбежность ядерной войны всех со всеми, на уничтожение более 90% населения планеты.

А вот к тому что было сказано после 1995 года уже можно присмотреться. Среди сказанного есть очень яркие слова старца Ионы про три Пасхи от катастрофы. Первая - кровавая, вторая - голодная, третья - победная.

Это про майдан, после которого первая Пасха действительно была кровавой, вторая - голодной, и вот в 2017 году случится третья, "победная".

Русский царь, заявленный в пророчестве, тоже не столь прост, царь это не должность, иначе не было бы пословицы "без царя в голове". Царь - это Разум, имеющийся в человеке. Сказанное про русского царя означает, что России удастся наладить поддержку своих национальных интересов, государство сможет наконец работать на благо своих людей, а не вопреки ему.


Вот это главное из того что ожидает в будущем, к остальным же пророчествам можно относиться как к сценариям фильмов. Не всё исполнится, часть отменится. То же, что послужит к ускорению новой логики - исполнится. Серафим Саровский говорил что столица страны будет перенесена в Тверь - это интересно, этот город ровно на полпути от Москвы в Питер. Возможно это будет даже удобнее концентрации управления лишь в Москве.

А Сирии падать уже не обязательно.

Диагноз

Мимо такого, сами понимаете, я пройти не могу. Некий карикатурист Бильжо высказался по поводу Зои Космодемьянской. Говорит, я как бывший психиатр ответственно заявляю - то, что приняли за подвиг, есть обычная шизофрения. Она, дескать, лежала в больнице, лечила мозг, а я вот посмотрите какой красавчик. Ну что ж. Справедливости ради нужно сказать, что выдержать такие пытки, какие вынесла Зоя Космодемьянская в понятие нормы, конечно, не укладывается. Действительно, нормальных людей боль ломает, а ее сломать не смогли. Но вот что странно. Бильжо не ставит никаких диагнозов тем, кто Зою (и не только ее пытал). Что вообще-то тоже за пределами нормы. Бильжо гаденько иронизирует над жертвой. Что ему сделает девушка, тем более мертвая? А вот ставить диагноз немецким солдатам (не гестаповцам и эсэсовцам, а обычным воякам), он не спешит. Почему?

С точки зрения психиатрии боец, закрывающий собой гранату, чтобы спасти товарищей, не нормален. Можно ставить диагноз? И человек, не сломавшийся под пытками не нормален. Потому что норма - это нечто усредненное, несуществующее в природе. С точки зрения психиатрии, насколько я помню из бесед с психиатрами на реабилитации, нормален любой, кто без угрозы для себя и окружающих может находиться в социуме и не быть отторгнутым этим социумом. В этом плане Бильжо со своими жидкими выступлениями гораздо более ненормален, чем Зоя. Потому что у меня (и я уверен, далеко не у одного меня) подобные вещи вызывают отторжение. И ничего к Бильже, кроме отвращения лично я не испытываю. Немцы насиловали и пытали девушку, а потом казнили. Для психиатрии этот случай не интересен. А вот то, что они не смогли ее морально сломать - тут, конечно, не может быть ничего, кроме шизофрении.

Не думаю, что он не отдает себе отчета в том, что говорит. И прекрасно знает о ресурсах воли, которые не равны патологиям и отклонениям. Что тут можно еще добавить. Я не психиатр. Но диагноз академику и доктору медицинских наук Бильже я поставить могу. Сталкивался с таким заболеванием неоднократно. На латыни оно называется "Vim parum adsuesco". Что в переводе на русский означает - мало били ебальник. К счастью, это излечимое заболевание. И лекарство легко достать. Очень эффективное. От него даже академики и кандидаты наук умнеют.